Informe de progreso sobre la estrategia de retención de derechos (RRS)
DOI:
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2024.e18a29Palabras clave:
Acceso abierto, Ruta verde, Periodos de embargo, Estrategia de retención de derechos (RRS), Política institucional de Retención de Derechos (IRRP), Comunicación académicaResumen
Dos años después de la publicación de la nota ThinkEPI inaugural sobre la temática de la estrategia de retención de derechos (RRS) (https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a26), es un buen momento para revisitar la aplicación de esta estrategia y para reportar sobre alguno de sus resultados. A fecha de hoy (noviembre 2024) son ya 35 universidades británicas (la mayoría de ellas research-intensive) las que han adoptado una Política Institucional de Retención de Derechos (IRRP) que están aplicando a la difusión en acceso abierto de su producción científica institucional. Esta pieza pretende examinar los progresos de estas políticas y compartir algunos resultados de la aplicación de la Política Institucional de Retención de Derechos en la institución del autor.Citas
Andrew, Theo (2022). “Our policy is an affirmation that the University of Edinburgh fully supports authors in their open access practices”. Blog cOAlitión S. https://www.coalition-s.org/blog/university-of-edinburgh-research-publications-copyright-policy
Andrew, Theo (2023). “Rights retention in action (impact of the UoE Research Publications Policy after 12 months)”. Edinburgh Open Research Conference 2023 presentation recording. https://media.ed.ac.uk/media/Rights+retention+in+action+%28impact+of+the+UOE+Research+Publications+Policy+after+12+months%29+-+Theo+Andrew/1_9v7pcolv
Baldwin, Julie; Pinfield, Stephen (2018). “The UK Scholarly Communication Licence: Attempting to cut through the Gordian Knot of the complexities of funder mandates, publisher embargoes and researcher caution in achieving open access”. Publications, v. 6, n. 3, 31. https://eprints.whiterose.ac.uk/133383
Brainard, Jeffrey (2024). “A mixed review for Plan S’s drive to make papers open access”. Science News. https://doi.org/10.1126/science.z6iznoc
De-Castro, Pablo (2022). “La estrategia de retención de derechos (RRS) del Plan S: ¿El fin de los períodos de embargo?”. Anuario ThinkEPI, v. 16, e16a26. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a26
De-Castro, Pablo (2024). “Improving CRIS features to support new Open Access implementation workflows at institutions”. 16th International Conference on Current Research Information Systems (CRIS 2024). Procedia Computer Science (in press). http://hdl.handle.net/11366/2593
De-Castro, Pablo; Herb, Ulrich; Rothfritz, Laura; Schmal, W. Benedikt; Schöpfel, Joachim (2024). Galvanising the open access community: A study on the impact of Plan S. https://doi.org/10.5281/zenodo.13738479
Englen, Stephen J. (2024a). UK Institutional Rights Retention Policies. https://github.com/sje30/rrs/blob/main/ukinstitutions.csv
Englen, Stephen J. (2024b). UK Institutional Rights Retention Policies: map. https://sje30.github.io/rrs/rrs.html
Rebiun (2024). Programa de la Primera Jornada Rebiun-Fecyt “Convocatoria María de Guzmán—Ciencia Abierta”. https://www.rebiun.org/workshops/rebiun-fecyt-2024/programa
Tate, Dominic; Aspaas, Per-Pippin (2022). “The Rights Retention Policy of Edinburgh University”. Open science talk, n. 43. https://doi.org/10.7557/19.6859
University of Edinburgh (2021). Research publications & copyright policy. https://www.ed.ac.uk/information-services/about/policies-and-regulations/research-publications
University of Strathclyde (2023). Institutional Rights Retention Policy for Research Publications. https://www.strath.ac.uk/media/ps/cs/gmap/academicaffairs/policies/Institutional_Rights_Retention_Policy.pdf
