(Re)sentimiento periodístico en tiempos de mudanzas
DOI:
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2025.e19a03Palabras clave:
Periodismo digital, Periodistas, Alta tecnología e información de calidadResumen
El periodismo encuentra pocos defensores y son muy pocos los actores sociales que realmente lo apoyan. Es el precio que debe pagar por resultar incómodo para aquellos que, por distintos motivos, no les resulta grato que existan profesionales de la información que le cuenten a la gente lo que le pasa a la gente. Desde distintos ámbitos institucionales y sociales se han dado pasos para colocar a los periodistas y a las organizaciones de noticias en el punto de mira de la crítica, no siempre razonable ni justificable, con el objetivo de erosionar su reputación. La actual fase de la transformación digital, marcada por el ruido, la liquidez, la alta tecnología disruptiva, la desinformación y la polarización que alimentan el ecosistema de mudanzas, incentiva el cultivo de resentimiento mediático y desdibuja las aportaciones que la información de calidad aporta a la construcción no solo de sociedades más democráticas, sino a modelos sociales más sostenibles y saludables. En este trabajo analizamos los desafíos que afronta el periodismo digital justo cuando cumple treinta años de una travesía en la que ha mostrado su capacidad de adaptación para cumplir su cometido esencial para la democracia, la rendición de cuentas y la participación cívica. Se observa un progresivo incremento de las descalificaciones del periodismo y los periodistas. A partir del panorama actual, que se construye a partir de datos de 2024, se plantean retos para las organizaciones de noticias, los periodistas y la investigación en el campo periodístico. Se sugiere una revisión de alianzas en el campo mientras se integra la inteligencia artificial como apoyo a la labor profesional de los periodistas.Descargas
Citas
Carlson, Matt; Robinson, Sue; Lewis, Seth C. (2021) “Digital press criticism: The symbolic dimensions of Donald Trump’s assault on U.S. journalists as the ‘enemy of the people’”. Digital journalism, v. 9, n. 6, pp. 737-754. https://doi.org/10.1080/21670811.2020.1836981
Chadwick, Andrew (2013). The hybrid media system: Politics and power. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN: 978 01 9069 676 4 https://doi.org/10.1093/oso/9780190696726.001.0001
Choi, Heesook (2024). “Exploring public perception of news and citizenship and its relationship with news use”. Journalism practice. https://doi.org/10.1080/17512786.2024.2407359
Flew, Terry (2021) “The global trust deficit disorder: A communications perspective on trust in the time of global pandemics”. The journal of communication, v. 71, n. 2, pp. 163-186. https://doi.org/10.1093/joc/jqab006
Hagar, Nick; Wachs, Johannes; Horvát, Emöke-Ágnes (2023). “Writer movements between news outlets reflect political polarization in media”. New media & society, v. 25, n. 8, pp. 2034-2056. https://doi.org/10.1177/14614448211027173
Hendrickx, Jonathan; Opgenhaffen, Michaël (2024). “Introduction: Understanding social media journalism”. Journalism studies, v. 25, n. 9, pp. 919-930. https://doi.org/10.1080/1461670x.2024.2368861
Jakobsson, Peter; Stiernstedt, Fredrik (2024). “Media resentment”. European journal of communication, v. 39, n. 3, pp. 245-258. https://doi.org/10.1177/02673231241228961
Jastramskis, Deimantas; Plepytė-Davidavičienė, Giedrè; Kupetytė, Rüta (2024). “The role of organisational factors and working conditions for the autonomy of journalists in an unstable economy”. Journalism studies, v. 26, n. 2, pp. 258-277. https://doi.org/10.1080/1461670x.2024.2420204
Jones, Bronwyn; Jones, Rhianne (2025). “Action research at the BBC: Interrogating artificial intelligence with journalists to generate actionable insights for the newsroom”. Journalism [Preprint]. https://doi.org/10.1177/14648849251317150
Kubin, Emily; Von-Sikorski, Christian (2021). “The role of (social) media in political polarization: a systematic review”. Annals of the International Communication Association, v. 45, n. 3, pp. 188-206. https://doi.org/10.1080/23808985.2021.1976070
Neo, Ric (2022). “Fighting fire with fire? Relegitimizing strategies for media institutions faced with unwarranted ‘fake news’ accusations”. Social media + society, v. 8, n. 1. https://doi.org/10.1177/20563051221077014
Serrano-Puche, Javier (2021). “Digital disinformation and emotions: exploring the social risks of affective polarization”. International review of sociology, v. 31, n. 2, pp. 231-245. https://doi.org/10.1080/03906701.2021.1947953
Thorbjørnsrud, Kjersti; Figenschou, Tine-Ustad (2020). “The alarmed citizen: Fear, mistrust, and alternative media”. Journalism practice, v. 16, n. 5, pp. 1018-1035. https://doi.org/10.1080/17512786.2020.1825113
Van-Dijck, José; Poell, Thomas; De-Wall, Martijn (2018). The platform society. Public values in a connective world. Oxford, UK: Oxford University Press. ISBN: 978 01 9088 977 7 https://doi.org/10.1093/oso/9780190889760.001.0001
Weber, T. J.; Hydock, Chris; Ding, William; Gardner, Meryl; Jacob, Pradeep; Mandel, Naomi; Sprott, David E.; Van-Steenburg, Eric (2021). “Political polarization: Challenges, opportunities, and hope for consumer welfare, marketers, and public policy”. Journal of public policy & marketing, v. 40, n. 2, pp. 184-205. https://doi.org/10.1177/0743915621991103
Descargas
Publicado
Cómo citar
Dimensions