La omisión del gasto en Ex Libris, Web of Science y Scopus en debates y trabajos sobre alternativas basadas en software libre y herramientas abiertas
DOI:
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2026.e20a04Palabras clave:
Software libre, Bases de datos bibliográficas, Ex Libris, Web of Science, Scopus, OpenAlex, Fecyt, CoARA, Ciencia abiertaResumen
El objetivo de esta nota es doble: aportar información sobre el gasto de universidades públicas, sus bibliotecas, instituciones públicas, centros de investigación y la Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología (Fecyt) a servicios, productos y suscripciones de adjudicatarios como Ex Libris (Clarivate), Web of Science (también de Clarivate) y Scopus (de Elsevier); y reflexionar sobre la omisión de dicho gasto en debates y trabajos sobre alternativas basadas en software libre y herramientas abiertas. Se analizan 50 licitaciones con Ex Libris, Elsevier y Clarivate como adjudicatarios. Desde 2017, el gasto para Ex Libris supera los 17 millones de euros sin impuestos (más de 21 con impuestos) y desde 2020 se han pagado más de 38,2 millones de euros sin impuestos (más de 46,2 con impuestos) por Scopus y Web of Science. En las consideraciones finales se reflexiona sobre la omisión del gasto anterior en debates y trabajos sobre el tema planteando cuestiones para la reflexión. Con todo, este trabajo permite plantear que los debates y los análisis sobre alternativas basadas en software libre y herramientas abiertas pierden en validez si solo se considera la financiación necesaria para esas alternativas y no se consideran los costes reales de las licencias de uso y los servicios y productos comerciales que se tienen contratados.
Referencias
Alcaraz-Martínez, R. (2025 2 de diciembre). Re: La CRUE, el CSIC y Alma. IWETEL Archivos. Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=IWETEL;d0e3e44a.2512a&S=
Borrego, Á., & Urbano, C. (2025). OpenAlex: características, ventajas y limitaciones de una alternativa abierta para la recuperación y el análisis de la producción científica [Preprint]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17818799
Boté, J. (2025, 2 de diciembre). Re: La CRUE, el CSIC y Alma. IWETEL Archivos. Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=IWETEL;3f7c2505.2512a&S=
Calvo, B. (2025, 26 de noviembre). La CRUE, el CSIC y Alma. IWETEL Archivos. Foro para profesionales de bibliotecas y documentación. https://listserv.rediris.es/cgi-bin/wa?A2=IWETEL;4b5d18a7.2511d&S=
Cebrián, G., Borrego, Á., & Abadal, E. (2025). OpenAlex y Crossref como fuentes de datos bibliográficas alternativas a Web of Science y Scopus en ciencias de la salud. Revista Española de Documentación Científica, 48(1), 1649. https://doi.org/10.3989/redc.2025.1.1649
CNRS. (2024). The CNRS has unsubscribed from the Scopus publications database | CNRS. https://www.cnrs.fr/en/update/cnrs-has-unsubscribed-scopus-publications-database
CNRS. (2025). The CNRS is breaking free from the Web of Science | CNRS. https://www.cnrs.fr/en/update/cnrs-breaking-free-web-science
Forchino, M. V., & Torres-Salinas, D. (2025). The OpenAlex database in review: Evaluating its applications, capabilities, and limitations [Preprint]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17357948
Lázaro-Rodríguez, P. (2026). Tabla de licitaciones - La omisión del gasto en Ex Libris, Web of Science y Scopus en debates y trabajos sobre alternativas basadas en software libre y herramientas abiertas - Pedro Lázaro Rodríguez. https://pedrolr.es/research/thinkepi2026
Mezquita, B., Martín-Delgado, L., Wennberg-Capellades, L., & Borrego, Á. (2025). A Comparison of OpenAlex With Scopus and Web of Science for Tracking Scholarly Nursing Literature. Sage Open Nursing, 11. https://doi.org/10.1177/23779608251361012
Ministerio de Hacienda. (2026). Plataforma de Contratación del Sector Público – Buscadores. https://contrataciondelestado.es/wps/portal/plataforma/buscadores/busqueda
Torres-Salinas, D., & Arroyo-Machado, W. (2026). Las ‘Big Three’ de la información científica: Revisión bibliométrica comparativa de Web of Science, Scopus y OpenAlex (1.2.). InfluScience Ediciones. https://doi.org/10.5281/zenodo.18336510
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Dimensions
