OpenAlex. Grandeza y cicatrices de un Frankenstein bibliográfico

Autores/as

  • Daniel Torres-Salinas Universidad de Granada image/svg+xml
  • Wenceslao Arroyo-Machado INGENIO (CSIC-UPV)

DOI:

https://doi.org/10.3145/thinkepi.2026.e20a12

Palabras clave:

OpenAlex, Bibliometría, Bases de datos bibliográficas, Metadatos, Acceso abierto

Resumen

OpenAlex se ha consolidado como la gran alternativa abierta y gratuita frente a Web of Science y Scopus. Sin embargo, su enorme cobertura contrasta con la fragilidad de sus cimientos. Por un lado, supera los 450 millones de registros y aporta mayor diversidad lingüística, disciplinar y geográfica. Por otro, su agregación automatizada y sin curación arrastra metadatos deficientes y miles de revistas potencialmente predatorias. A partir de ese diagnóstico, se ofrecen recomendaciones sobre cuándo conviene usar la base y con qué cautelas.

Referencias

Torres-Salinas, D., & Arroyo-Machado, W. (2026). Las Big Three de la información científica: revisión bibliométrica comparativa de Web of Science, Scopus y OpenAlex (Informe PLUGG01XX26, Versión 1.2). EC3metrics / InfluScience Ediciones. https://doi.org/10.5281/zenodo.18336510

Forchino, M. V., & Torres-Salinas, D. (2026). The OpenAlex database in review: Evaluating its applications, capabilities, and limitations. Journal of Informetrics, 20, 101800. https://doi.org/10.1016/j.joi.2026.101800

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Descargas

Publicado

2026-06-11

Cómo citar

Torres-Salinas, D., & Arroyo-Machado, W. (2026). OpenAlex. Grandeza y cicatrices de un Frankenstein bibliográfico. Anuario ThinkEPI, 20. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2026.e20a12

Dimensions

Societal impact


Número

Sección

Comunicación cientí­fica y evaluación de la investigación