El acceso abierto: entre la melancolía y la futuralgia
DOI:
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2026.e20a05Palabras clave:
Acceso abierto, Acuerdos transformativos, Inteligencia Artificial Generativa, Modelos alternativos de publicación, Evaluación de la investigaciónResumen
El acceso abierto es ya una realidad en buena parte de las publicaciones. Sin embargo, la forma en que se está afianzando quizá esté defraudando las expectativas de la comunidad científica. Los denominados “acuerdos transformativos” perpetúan el modelo editorial existente y repercuten los gastos de publicación entre las instituciones que pueden asumirlos. La vía verde y la vía diamante son alternativas viables, pero se basan en infraestructuras dispersas mantenidas localmente. La Inteligencia Artificial Generativa reutiliza la investigación en acceso abierto para producir contenido sin que esté claro el respeto a sus condiciones de uso. La evaluación de la investigación, aunque ha iniciado la reorientación de sus principios, aún debe avanzar en el análisis cualitativo.
Referencias
Aguillo, I. F. (2025, abril). Evaluación científica. Políticas nacionales e internacionales [Presentación]. En J. Molas Gallart, Z. Chinchilla-Rodríguez, I. Rafols, A. Santos Botana, L. Dorado González, & I. F. Aguillo, Sistemas de evaluación de la investigación: encrucijada para su reforma [Curso, Plan de Formación 2025]. Gabinete de Formación, CSIC. https://doi.org/10.20350/digitalCSIC/17252
Ancion, Z., Borrell-Damián, L., Mounier, P., Rooryck, J., & Saenen, B. (2022). Action plan for diamond open access. Science Europe, cOAlition S, OPERAS, & Agence Nationale de la Recherche. https://doi.org/10.5281/zenodo.6282403
Beigel, F., Brockington, D., Crosetto, P., Derrick, G., Fyfe, A., Gómez-Barreiro, P., Hanson, M. A., Haustein, S., Larivière, V., Noe, C., Pinfield, S., & Wilsdon, J. (2025). The drain of scientific publishing (Version 2). arXiv. https://doi.org/10.48550/arXiv.2511.04820
Berg, M., & Seeber, B. K. (2022). The Slow Professor: desafiando la cultura de la rapidez en la academia. Acompañado de Slow humanities: un manifiesto (B. Jiménez Villar, trad.). Editorial Universidad de Granada.
Cabezas-Clavijo, Á. (2025). Revistas decepcionantes: zombis, tortugas y marcas blancas en la publicación científica. Clip de SEDIC: Revista de la Sociedad Española de Documentación e Información Científica, (92), 1-7. https://doi.org/10.47251/clip.n92.174
Cambridge University Press. (2025). Publishing futures: Working together to deliver radical change in academic publishing. https://www.cambridge.org/core/services/aop-file-manager/file/68ef9df9a6c3702e57eae12a/Cambridge-University-Press-Publishing-futures.pdf
COAR. (2026). Dealing with bots: A COAR resource for repository managers. Confederation of Open Access Repositories. https://dealing-with-bots.coar-repositories.org/
Consejo de la Unión Europea. (2024). Recomendación del Consejo, de 23 de mayo de 2024, sobre la mejora de la seguridad de la investigación (C/2024/3510). Diario Oficial de la Unión Europea, serie C. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/HTML/?uri=OJ:C_202403510
Creative Commons. (2025). From human content to machine data: Introducing CC signals. https://creativecommons.org/wp-content/uploads/2025/06/Human-Content-to-Machine-Data_Final.pdf
Dans, E. (2018, 15 de julio). La (absurda) discusión entre academia y empresa. Enrique Dans. https://www.enriquedans.com/2018/07/la-absurda-discusion-entre-academia-y-empresa.html
Delgado-López-Cozar, E. (2025). La evaluación científica basada en indicadores bibliométricos: creencias y certezas, mitos y realidades, luces y sombras. Encuentros en la Biología, 17(192), 16-20. https://doi.org/10.24310/enbio.17.192.2025.22866
Delgado-López-Cozar, E., & Martín-Martín, A. (2024). La ruta de oro de la publicación científica: del negocio de las revistas a las revistas negocio: la fuente del negocio editorial: el negocio bibliométrico de la evaluación científica. Revista Mediterránea de Comunicación, 15(2), e26763. https://doi.org/10.14198/MEDCOM.26763
European Commission. (2025). Horizon Europe 2028 - 2034: twice bigger, simpler, faster and more impactful. https://research-and-innovation.ec.europa.eu/news/all-research-and-innovation-news/horizon-europe-2028-2034-twice-bigger-simpler-faster-and-more-impactful-2025-07-16_en
Garcés, M. (2023). El tiempo de la promesa. Anagrama.
Grossmann, A., & Brembs, B. (2021). Current market rates for scholarly publishing services [version 2; peer review: 2 approved]. F1000Research, 10, 20. https://doi.org/10.12688/f1000research.27468.2
Kembellec, G. (2021). L’érudition numérique palimpseste. Hermès, La Revue, (87), 145-158. https://shs.cairn.info/revue-hermes-la-revue-2021-1-page-145?lang=fr
Park, M., Leahey, E., & Funk, R. J. (2023). Papers and patents are becoming less disruptive over time. Nature, 613, 138-144. https://doi.org/10.1038/s41586-022-05543-x
Puebla, I., Polka, J., & Rieger, O. Y. (2022). Preprints: Their evolving role in science communication. Charleston Briefings, ATG LLC. https://doi.org/10.3998/mpub.12412508
Ramas-San-Miguel, C. (2024). El tiempo perdido. Contra la Edad Dorada. Una crítica del fantasma de la melancolía en política y filosofía. Arpa.
Rebiun. (2019). Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2014-2018). http://hdl.handle.net/20.500.11967/354
Rebiun. (2026). Medición del acceso abierto en las universidades españolas y el CSIC (2020-2024). https://hdl.handle.net/20.500.11967/1483
Robinson-García, N. (2025). Buscándole las costuras a CoARA: Una lectura multinivel del sistema evaluativo español. Anuario ThinkEPI, 19. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2025.e19a26
Science Europe. (2025). Science Europe report on research security: Key messages and actions from the workshop series. https://doi.org/10.5281/zenodo.17433204
Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Dimensions
