El devenir de las bases de datos académicas y sus diferentes paradigmas
DOI:
https://doi.org/10.3145/thinkepi.2024.e18a03Palabras clave:
Bases de datos científicas, Buscadores académicos, Índices de citas, Bases de datos basadas en tercerosResumen
Esta entrada pretende hacer un recorrido por los diferentes tipos de bases de datos académicas, y cómo han sido entendidas a lo largo del tiempo según su contexto histórico y tecnológico. Repasaremos el origen de los primeros índices de citas, la aparición de los buscadores académicos con la llegada de la Web y concluiremos con las nuevas bases de datos basadas en terceros. De esta forma se pretende mostrar la situación actual de estos distintos enfoques y cómo pueden responder ante los retos actuales de digitalización y ciencia abierta.Citas
Bernal, John D. (1939). The social function of science. London: George Routledge & Sons.
De-Solla-Price, Derek J. (1963). Little science, big science. New York: Columbia University Press. ISBN: 978 0231918442
Delgado-Quirós, Lorena; Aguillo, Isidro F.; Martín-Martín, Alberto; Delgado López-Cózar, Emilio; Orduña-Malea, Enrique; Ortega, José-Luis (2024). “Why are these publications missing? Uncovering the reasons behind the exclusion of documents in free-access scholarly databases”. Journal of the Association for Information Science and Technology, v. 75, n. 1, pp. 43-58. https://doi.org/10.1002/asi.24839
Delgado-Quirós, Lorena; Ortega, José-Luis (2024). “Completeness degree of publication metadata in eight free-access scholarly databases”. Quantitative Science Studies. https://doi.org/10.1162/qss_a_00286
Garfield, Eugene (1979). Citation indexing its theory and application in science, technology and humanities. New York: Wiley. ISBN: 978 0894950254
Google Scholar (2024) Inclusion Guidelines for Webmasters. https://scholar.google.com/intl/es/scholar/inclusion.html#content
Jacsó, Peter (2005). “Google Scholar: the pros and the cons”. Online information review, v. 29, n. 2, pp. 208-214. https://doi.org/10.1108/14684520510598066
Jacsó, Peter (2008). Google scholar revisited. Online information review, v. 32, n. 1, pp. 102-114. https://doi.org/10.1108/14684520810866010
Liang, Liming; Rousseau, Ronald; Zhong, Zhen (2013). “Non-English journals and papers in physics and chemistry: Bias in citations?”. Scientometrics, n. 95, 333-350. https://doi.org/10.1007/s11192-012-0828-0
Martín-Martín, Alberto; Thelwall, Mike; Orduña-Malea, Enrique; Delgado-López-Cózar, Emilio (2021). “Google Scholar, Microsoft Academic, Scopus, Dimensions, Web of Science, and OpenCitations’ COCI: a multidisciplinary comparison of coverage via citations”. Scientometrics, v. 126, n. 1, pp. 871-906. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03690-4
Orduña-Malea, Enrique; Martín-Martín, Alberto; Delgado-Lopez-Cozar, Emilio (2017). “Google Scholar as a source for scholarly evaluation: A bibliographic review of database errors”. Revista española de documentación científica. v. 40, n. 4. https://doi.org/10.3989/redc.2017.4.1500
Ortega, José-Luis (2014). Academic search engines: A quantitative outlook. Cambridge, UK: Chandos Publishing (Elsevier). ISBN: 978 1843347910
Rice, Randall G.; Bernier, Charles L.; Baker, Dale B. (1960). “Scientific abstracting and indexing services”. STWP Review, v. 7, n. 3, pp. 11–15. http://www.jstor.org/stable/43091061
Van-Leeuwen, Thed N.; Moed, Henk F.; Tijssen, Robert J.; Visser, Martijn S.; Van-Raan, Anthony F. (2001). “Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance”. Scientometrics, n. 51, pp. 335-346. https://doi.org/10.1023/A:1010549719484
Weinatoek, Melvin (1971). “Citation indexes”. Encyclopaedia library and information science, 5, 16-40. http://www.garfield.library.upenn.edu/essays/V1p188y1962-73.pdf
